คำถามในใจ ทำไมทุกครั้งที่อบรมต้องจ่ายค่าธรรมเนียม ?

แต่ค่าธรรมเนียมนั้น เราได้สิ่งนั้นคุ้มค่ากับสิ่งที่จ่ายหรือไม่

หากเทียบเคียงหลักสูตรที่ใกล้กัน

หลักสูตรหนึ่ง ซื้อหนังสือ ยืมหนังสือ
จ่ายเงินสมัครสอบ อ่านไปสอบเองได้
ใครอ่านไหว ไม่ต้องเรียนไม่ต้องติว

กับอีกด้าน

อีกหลักสูตรบังคับอบรม จ่ายค่าธรรมเนียม
ทุกการอบรม เจ้าของสิทธิได้เงินค่าธรรมเนียมนั้นด้วย

ความคาดหวังในฐานะผู้บริโภค
ยิ่งจากเงิน ยิ่งควรได้ของที่ดีและคุณภาพกว่า

ถ้าในสมัยก่อนที่ AI ยังไม่เก่งขนาดนี้และไม่เข้าถึงข้อมูลขนาดนี้
รูปแบบเดิมอาจจะมีความจำเป็นอย่างยิ่ง
ใช้คำว่าจำเป็นอย่างยิ่งนะ

แต่ในปัจจุบันนั้น Gap ส่วนนี้อาจจะแคบลง
เราจำเป็นต้องเรียนเยอเท่าเดิมไหม
ทฤษฏีเนื้อหา ยังต้องเยอะเท่าเดิมไหม
หรือเป็น Guidance แล้วตั้งผลสอบและภาคบังคับ
ส่วนที่เหลือควรเป็น Practical มากขึ้นไหม
หรือจะใช้แนวทางเดิม รูปแบบเดิมไปอีกยาวนาน

ในยุคที่ Information Overload และ Knowledge transfer เข้าถึงได้ง่ายขึ้นมาก
กรอบไม่ใช่เรื่องการเข้าถึงแล้ว
ความรู้ควรอัพเดตไวเป็นปัจจุบัน เน้นไปทางปฏิบัติมากขึ้น และทำเคสจริงเสริมประสบการณ์และประยุกต์ใช้จากทฤษฏีมากขึ้น

ทุกวันนี้เราสามารถแก้โจทย์ยากๆในระดับยากมากมาก และซับซ้อนขั้นสูงได้ง่ายขึ้น

เราควรมีกรอบที่ขยับให้แก้ปัญหาได้มากขึ้น
ผมไม่ได้บอกให้เรียนยากหรือออกยากขึ้นนะ
เหมือนคนไม่เก่งแต่กดเครื่องคิดเลขเป็น
ยังไงก็ได้คำตอบเร็วกว่าคนกดไม่เป็น

แต่ใดๆก็ตาม สิ่งสำคัญคือกระบวนการคิดและลงมือทำ เหมือนจะไปวิ่งมาราธอน ก็ต้องฝึกจนกล้ามเนื้อมันชินไปเอง ฉันใดฉันนั้น

สิ่งที่วันหนึ่งผมอยากเห็น ใช้คำว่าอยากเห็นละกัน
ให้ผมไปแสดงความคิดเห็นว่าเปลี่ยนก็คงยากแหละ

ที่อยากเห็นเลยคือ

ให้สอบ CFP ได้แบบอ่านหนังสือสอบเอง
ให้อารมณ์แบบ AISA CISA CFA
ที่อ่านหนังสือไปสอบเอง

ไม่ต้องมานั่งบังคับอบรม บังคับจ่ายค่าอบรม
และมีส่วนแบ่งจากค่าอบรมส่งให้สมาคม
(คำถามที่ทิ้งไว้เบื้องต้น ถ้าไม่มีค่าอบรมเลย สถาบันฝึกอบรม กับสมาคมจะอยู่ได้ไหม ถ้าคำตอบคืออยู่ไม่ได้ก็คงต้องมีการอบรมกันต่อไป)

แต่การอบรมถ้ามันเป็นภาคสมัครใจไม่ใช่ภาคบังคับจะดีมาก
ถ้าสอบผ่านเลยโดยไม่อบรมได้ ก็ถือว่ามีความรู้
ถ้าสอบแล้วไม่ผ่านจะกลับมาอบรมก็ย่อมได้

แต่ปัจจุบันคือ ต้องอบรมก่อน หรือ มีคุณวุฒิหรือประสบการณ์อื่นๆ จึงไม่ต้องอบรม แต่ต้องไปสอบ

ถ้ามองย้อนกลับกัน ไม่อบรมเลย วันหนึ่งจะเข้าสอบได้ไหม ถ้ามีโอกาสและช่องตรงนี้ ก็น่าสนใจมากขึ้น

และถ้าอ่านเองไปสอบ แล้วสอบผ่าน แล้วไม่ได้บังคับอบรมตามเกณฑ์เดิม ก็คิดว่าคงจะดีมาก

ในทางกลับกัน ถ้าอ่านหนังสืออย่างเดียวไปสอบ แล้วไม่เพียงพอให้ไปสอบผ่าน ปัญหาอาจจะมี 2 เรื่อง

1.หนังสือไม่มีคุณภาพเพียงพอให้การอ่านหนังสืออย่างเดียว เพียงพอให้เขาอ่านแล้วสอบผ่านเลย
2.คนต้องพึ่งพิงการอบรมกับทางสถาบันฝึกอบรม

ที่จะบอกอย่างงี้คือ ทำไมเราต้องยึดถือสถาบันฝึกอบรมเพียงอย่างเดียวที่ทำให้ผ่าน

ทำไมหนังสืออย่างเดียวทำให้คุณภาพเพียงพอสำหรับการสอบ ซึ่งจุดนี้ไม่มีข้อมูลเชิงสถิติมาสนับสนุน และผมคงบอกไม่ได้ว่าแค่อ่านหนังสือ หรือแค่ติวก็สอบผ่านแล้ว แต่ถ้าสมาคมลองทำทดสอบสมมติฐานนี้น่าจะเห็นประเด็นอะไรอีกเยอะเลย

และการพึ่งพิงค่าอบรม ค่าธรรมเนียมส่งให้สมาคม ในฐานะคนที่จ่ายเงินค่าอบรมก็ควรมีความคาดหวังมากขึ้นกว่าปกติ

อย่างที่บอก คุณวุฒิ ไม่เท่ากับใบอนุญาต
แต่ใบอนุญาต คือต้องมีหน่วยงานกำกับดูแล

กลับกัน IC Plain IC P2 IC P3
AISA CISA

พอสอบผ่านไปขึ้นทะเบียนกับ กลต

เขาก็ให้อ่านเอง ศึกษาเองแล้วไปสอบได้
และกำกับดูแลเข้มด้วย มีบทลงโทษหนักด้วย
แต่ไม่ต้องจ่ายค่าอบรม จ่ายแค่ค่าสอบ

ในขณะเดียวกัน คุณวุฒิต้องจ่ายค่าสิทธิ

ช่วงหลังถ้าดูในงบรายได้ค่าธรรมเนียมการอบรมกับการสอบ ในปี 2567->2568 ลดลง ก็น่าจะมีคนอบรมน้อยลง และสอบน้อยลง แต่ปัจจุบันไม่ได้ตามครับ

ถ้าบรรทัดนี้หายไป แล้วทำให้คนอ่านศึกษาและเรียนและสอบเองได้ เส้นกันเรื่องคนเข้ามาก็จะเยอะขึ้น

ขนาด AISA CISA ที่ไม่แพง คนผ่านยังไม่เยอะเลย
แต่ในขณะเดียวกัน แค่ตั้งค่าเรียน วิขาละ 10,000 บาท ก็แบ่งคนที่จะสามารถเข้าเรียนได้อย่างขัดเจนตั้งแต่ต้นแล้ว

ทุนมักจะได้เฉพาะมหาวิทยาลัยและคณะที่เกี่ยวข้อง
แต่ถ้า น้องๆหมอ ที่วิชาเลือกที่เกี่ยวข้องไม่มีที่เกี่ยวกับ CFP สุดท้ายก็ต้องมานั่งจ่ายค่าอบรมอยู่ดี

แต่ในขณะเดียวกัน AISA CISA อาจจะไม่มีเส้นแบ่งนั้น

เข้าใจได้เรื่องการพัฒนาตลาดทุนไทย
แต่ทั้งสองใบก็สร้าง Financial literacy ให้กับประเทศ
ถ้าเส้นกั้นในอดีตเปลี่ยนได้
ก็เป็นประโยชน์ให้ประเทศไม่น้อย

แม้จะมองว่าควรทำไม่แสวงหาผลกำไร
แต่ถ้าทุกองค์กรต้องไปได้ด้วยบรรทัดสุดท้ายในงบ
และ Recurring income ก็ทำให้องค์กรอยู่ได้อย่างSmooth ก็คงเป็นโจทย์ให้ไปคิด อันนี้ผมคิดเล่นๆและพูดในใจดังๆ

เผื่อวันหนึ่งอาจจะเกิดการเปลี่ยนแปลงได้
ถ้าคิดไม่ออกโยนให้ AI ช่วยคิดได้ เรื่องพวกนี้เขาน่าจะเก่งเลยละ

ส่วนทุนที่สนับสนุนปัจจุบันก็มีอยู่บ้าง
แต่บุคคลภายนอก บุคคลธรรมดา
หรือสิทธิพิเศษ หรือค่าธรรมเนียมไม่ควรเป็นเส้นแบ่งขนาดนั้นนะครับ
แต่ไปดู Cost structure ดีๆ แล้วออกแบบดีๆ
เพราะเมื่อมี Action แล้วผลกระทบต่อจากนั้นอีกเยอะมาก เราเปลี่ยนในเร็ววันไม่ได้หรอก สู้ๆครับ
คิดเล่นๆ ดังไปนิด